... AFL-3.0、OSL-3.0 與 MPL-1.1（註一）均有類似的規定。 最著名的 GPL-2.0 與 LGPL-2.1 則是在條款一開始之處，透過條款的著作權聲明，明示禁止他人修改條款內容，此外，這兩份條款還規定，任何一位使用者都不可以對程式後續收受者的權利增加任何限制，因此一般人僅可以單純地使用 GPL-2.0/LGPL-2.1 來授權自己的程式，並無法修改條款內容後再來使用（註二）。 不過這並不代表完全沒有轉寰之道，GNU ...

...  【BSD 類別著重的是原始專案著作權利人的創作名譽，使用者對於此類授權元件，具有不受任何拘束的改作與重製、散布自由，甚至改作之後的程式原始碼，也不限定一定得依自由開源授權的方式接續散布，但一旦散布的話，必須要保留、彰明原專案權利人的著作權聲明與免責聲明，以及其他個別條款進一步要求的顯名聲明。】 AFL-3.0 (Academic Free License v3.0)、MIT (MIT License)、Apache-1.1 ...

【OSL-3.0 與 AFL-3.0 孿生關係的異與同】 與 OSL 雙生的是 AFL 授權條款。之所以稱這兩份授權條款為雙胞胎，是因為 OSL 與 AFL 的內容幾乎一模一樣，但是主宰這兩份條款最重要的關鍵特性卻截然不同：以 OSL-3.0 為例，其授權特性為類同 GPL-2.0、GPL-3.0 一般的 Copyleft 授權條款，使用者必須要繼續適用 OSL-3.0 的遊戲規則，來散布 OSL-3.0 ...

... License 3.0 為例）與 AFL（以 Academic Free License v3.0 為例），此二系列授權條款的撰寫者為開放源碼促進會 (Open Source Initiative, OSI) 的顧問律師 Lawrence Rosen，這兩份授權條款旁徵博引了不少知名條款的授權特點，並且與時俱進的持續更新，多數狀況下、都能適切的解決上述提到的若干問題。 【OSL-3.0 條款的授權特性】 ...